Статья 322 гпк рф. содержание апелляционных жалобы, представления

Процедуры и их результаты

В апелляционном производстве производится проверка решения предыдущей инстанции в целом

Во внимание берётся существо дела, а не процедуры и процессуальные нюансы. В итоге, первичное решение может быть, как изменено, так и отменено вовсе

При кассационном судопроизводстве в уголовном деле проверяется законность уже вступившего в силу приговора, как в целом, так и на предмет исполнения процессуальных норм и досудебных соглашений. Результатом могут стать оставление жалобы без удовлетворения, отмена приговора с прекращением дела или отправкой оного на повторное рассмотрение.

В гражданском и арбитражном производстве подход к рассмотрению кассационных дел аналогичен. Происходит проверка материалов дела на всестороннее соответствие нормам материально и процессуального права. Обнаружение несоответствия этим нормам может послужить основанием для изменения имеющегося решения, вплоть до отмены. Также принимаются в расчёт и т.н. публичные интересы, затронутые делом. Принимаются в расчёт и доводы и возражения, излагаемые в кассационной жалобе.

В заключение упомянем, что сроки рассмотрения обжалований по апелляционным и кассационным процедурам различны в разных ситуациях, но, в общем, срок не превышает трёх месяцев, даже когда в качества арбитра выступает уже Верховный суд.

Вторая кассация

Итак, если в первой инстанции дело рассматривалось районным судом, получив не угодное вам постановление президиума суда субъекта, можно обратиться во вторую кассационную инстанцию – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Для обращения важно, чтобы вы, во-первых, прошли первую стадию кассационного обжалования и, во-вторых, не превысили шестимесячный срок на обжалование. Этот срок исчисляется с момента принятия апелляционного определения, но в него не включается время рассмотрения дела в первой кассационной инстанции

Для обжалования решения мирового судьи еще одно условие: в первой кассации должно быть вынесено именно постановление. Если вынесено определение, то на этом процесс обжалования закончен.

Поступившую кассационную жалобу сначала изучает судья единолично и принимает решение, передавать ли дело на рассмотрение коллегии. Председатель Верховного суда РФ или его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его.

Полномочия у Судебной коллегии ВС РФ те же, что и президиума суда субъекта.

Дополнительный комментарий к статье 321 ГПК РФ

Установленный ч. 1 комментируемой статьи 321 ГПК РФ порядок подачи жалобы, представления на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции предусматривает, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

При разрешении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления судья должен проверить, соблюдены ли установленные законом условия и порядок возбуждения апелляционного производства, в частности: обладает ли лицо, подавшее жалобу или принесшее представление, правом апелляционного обжалования, принесения представления; не вступило ли решение, на которое подана жалоба или принесено представление, в законную силу; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Кроме того, согласно новой редакции статьи ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит и прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи 321 ГПК РФ подача апелляционных жалоб и представлений непосредственно в суд апелляционной инстанции исключается. Если апелляционные жалоба, представление поступили непосредственно в апелляционную инстанцию, они подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья должен вынести определение об отказе в принятии жалобы, представления. На определение судьи об отказе в принятии апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба и принесено представление прокурора. Подобная позиция была разъяснена Пленумом Верховного Суда РФ для случаев, когда подавались кассационные жалоба, представление лицами, не имеющими на это права. Подобный подход необходимо соблюдать судьям и в отношении апелляционного производства. Необходимо отметить, что данный вопрос прямо в ГПК РФ не регламентирован. 

В гражданском процессуальном законодательстве зарубежных стран предусматривается наступление различных правовых последствий в случае отсутствия предпосылок права на апелляционное обжалование. Так, апелляционная жалоба, поданная лицом, которое не является лицом, участвующим в деле, или его представителем, не принимается и возвращается лицу, ее подавшему. Судья отказывает в принятии кассационной жалобы или кассационного протеста: 1) лицам, не имеющим права на обжалование или опротестование; 2) если судебное постановление не подлежит обжалованию или опротестованию в силу закона; 3) лицам, пропустившим установленный Кодексом срок, если отказано в его восстановлении.

Пункт 2 комментируемой статьи 321 ГПК РФ устанавливает новый срок для обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Теперь ГПК РФ и АПК РФ предусматривают одинаковый срок для подачи апелляционных жалоб, который равен одному месяцу.

Отметим, что месячный срок для обжалования — это общее правило, иные сроки могут быть установлены в самом ГПК РФ. Иной срок для подачи апелляционной жалобы установлен, например, ст. 232.4 ГПК РФ. 

Срок на апелляционное обжалование начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме в соответствии со ст. ГПК РФ. По правилам названной статьи решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Но составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Таким образом, окончательно решение может быть изготовлено на следующий день после его объявления или через день, а может и на пятый день после судебного заседания. Для участников процесса дата изготовления решения в окончательной форме — вопрос неизвестный, в связи с чем может возникнуть спор о начале течения срока для обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. 

Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции в апелляционном порядке

В постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» сформулированы основные требования, предъявляемые к судебному решению. К ним относятся законность и обоснованность.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относи-мости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59—61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, исходя из содержания данных требований и смысла ч. 1 ст. 330 ГПК РФ все основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке можно разделить на две группы:

1. основания, влекущие необоснованность решения;
2. основания, влекущие незаконность решения.

К основаниям, влекущим необоснованность решения, относятся:

• неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
• недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
• несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

К основаниям, влекущим незаконность решения, относятся:

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Под неправильным применением норм материального права следует понимать ситуации, когда суд:

1. не применил закон, подлежащий применению;
2. применил закон, не подлежащий применению;
3. неправильно истолковал закон.

Относительно нарушения или неправильного применения норм процессуального права следует отметить, что в ч. 3 и 4 ст. 330 ГПК РФ упоминаются две группы оснований:

1) нарушения, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. В данном случае речь идет о таких нарушениях, наличие существенности которых для окончательного решения по делу необходимо доказывать заинтересованным лицам и оценивать суду. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

2) нарушения, влекущие безусловную отмену решения суда. К ним относятся:

• рассмотрение дела судом в незаконном составе;
• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
• нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
• принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
• отсутствие в деле протокола судебного заседания;
• нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии указанных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Однако принятое по итогам рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции апелляционное определение суда вступает в законную силу по правилам суда второй инстанции, т.е. со дня его вынесения.

Дополнительные материалы

Чтобы процесс подачи и рассмотрения ходатайства не сопровождался трудностями, знаний требований ГПК к тексту документа, будет мало. Нужно изучить несколько важных моментов, таких как адресат и сроки подачи.

Инстанции, куда подавать

Сроки подачи

ГПК ограничивает срок оспаривания. Заинтересованный в отмене первичного решения человек, вправе подать ходатайство в месячный срок. При уважительной причине пропуска, следует сразу с претензией писать заявление на пересмотр окончательной даты подачи или сразу подавать кассацию.

Сроки рассмотрения

В части ст. 327.2 определены сроки пересмотра судебных решений. Районные и окружные, а также областные и автономные суды не могут разбирать дело более двух месяцев. Максимальный период, который отводится Верховному суду – три месяца.

Предлагаем нашим читателям изучить образцы апелляционной жалобы, составленные с учетом всех требований ГПК.

Безусловные основания для отмены решения

В ч. 4 комментируемой статьи установлены безусловные основания для отмены решения суда, т.е. такие основания, которые в любом случае являются основой для отмены решения независимо от доводов жалобы.

Таким образом, данная норма направлена на исправление допущенных нижестоящими судами существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, нарушающих основополагающие принципы гражданского процесса, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Необходимо указать, что законодатель установил исчерпывающий перечень таких оснований.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (см. комментарий к этой статье).

Таким образом, в случае если при вынесении решения судом будет допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно если будет рассмотрено дело в отсутствие переводчика, а лицо, участвующее в деле и не владеющее языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, будет лишено возможности давать объяснения, выступать в прениях и обосновывать фактические обстоятельства дела на родном языке, то это будет являться безусловным основанием к отмене решения суда.

Разрешение судом вопроса (вопросов) о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, также является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Комментируя данную норму права, необходимо также обратиться к положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также к Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П. С учетом изложенного и исходя из системного толкования положений ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности, с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены данного решения в соответствии с п. 1 ч. 4 комментируемой статьи.

В ч. 5 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодателем установлено правило, в соответствии с которым в случае отмены судом апелляционной инстанции решения по безусловным основаниям (установленным ч. 4 этой же статьи) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 «Производство в суде апелляционной инстанции».

Например, представляется, что при отмене решения суда первой инстанции согласно п. 1 ч. 4 комментируемой статьи как принятого с нарушением правил подсудности будет применяться не ст. ГПК РФ («Полномочия суда апелляционной инстанции»), а положения п. 3 ч. 2 ст. , в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях указывал на то, что рассматриваемое законоположение, в соответствии с которым правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы лиц, обжалующих указанное решение, поскольку определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого судебного акта нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств.

Необходимо отметить, что если в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно истолкованы и применены нормы материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу положений комментируемой статьи являются основанием для отмены решения, то имеющиеся в решении описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке ст. ГПК РФ (см. комментарий к этой статье) и такое решение не может быть отменено по одним формальным соображениям.

Подача апелляционной жалобы

Подавать апелляцию в суд целесообразно в случае, если судьей не учтены обстоятельства и факты, которые могут изменить, смягчить, ужесточить вывод или приговор суда. Наиболее частыми причинами остается поверхностное рассмотрение фактической базы и отказ привлекать свидетелей.

Что служит основанием для подачи обращения:

1. Районный суд отказался учитывать важные обстоятельства дела, свидетельские показания.
2. Факты получили иную трактовку в процессе рассмотрения. Действия, квалифицированные судом как факты, не соответствуют действительности.
3. Были нарушены правила и нормы ведения процесса.
4. Сторонам не зачитывались права, решение принималось без участия истца, ответчика и других участников процесса.
5. Постановление суда не соответствует действующему законодательству.

Порядок подачи апелляции регламентирован законом, если жалоба направляется письменно через почтовое отделение, штамп почты указывает на дату отправки документа.

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба, которая пишется на решение районного суда, составляется по форме. При составлении указывают следующую информацию.

1. Суд, куда направляется жалоба.
2. Паспортные данные заявителя (Ф.И.О., адрес регистрации).
3. Данные участников (ФИО, регистрационные реквизиты, телефоны).
4. Реквизиты судебного решения или приговора (номер, дата, состав судей).
5. Фабула (описательная часть).
6. Требования заявителя.
7. Доказательная база, которая подтверждает требования.
8. Перечень документов.
9. Подпись, дата написания.

Правильно составить бумагу в суд апелляционной инстанции можно самостоятельно, если есть необходимые юридические знания. Описательная часть и раздел требований не имеют четко установленных правил написания.

Чтобы требования заявителя были правильно сформулированы и подкреплены соответствующими нормами законов, рекомендуется обратиться к практикующему юристу. Все изменения к кодеку Российской Федерации должны быть учтены.

В суд отсылается первый экземпляр заявления, копии рассылаются всем сторонам. Квитанции о направлении документов заинтересованным сторонам прикладывают к пакету.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

Апелляционная жалоба, отправленная на решение судьи по гражданскому делу, рассматривается тем же органом, который вынес первичное постановление. Написать апелляционную жалобу нужно в течение 30 дней после оглашения решения.

Для подачи жалобы по гражданскому делу необходимо внести оплату госпошлины, которая предусмотрена для направления апелляции в первую судебную инстанцию. После оплаты пошлины обязательно прикрепить квитанцию о проведенной оплате к пакету документов.

ЧИТАТЬ Краткая апелляционная жалоба в суд: что это, как составить и подать

Передача документа возможна лично в канцелярию или через почту, письмом с уведомлением. В канцелярии обжалование регистрируют, заявитель получает квитанцию с датой.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

В арбитражном процессе решаются споры, связанные с восстановлением справедливости в экономической области и сфере частного и коллективного предпринимательства. Правила рассмотрения арбитражных процессов регламентированы АПК РФ гл.34.

Оспаривание в арбитражный суд подают участники разбирательства, а также лица, которые так или иначе связаны с работой компаний и могут пострадать от выводов районного суда.

Срок отправки апелляции по арбитражу сокращается до 10 дней, если одна из сторон, проходящая по делу, судебным постановлением привлекается к административной ответственности (штраф за незаконную предпринимательскую деятельность, начисление пени и пр.).

Арбитражный судья назначает техническое заседание в течение 5 дней со дня получения дела, знакомится с юридической частью документа. В итоге выносит определение, подлежит ли дело рассмотрению по существу или нет.

Если документ соответствует требованиям, все участники процесса информируются письменным уведомлением об открытии судебного производства. О дате начала слушаний суд информирует уведомлениями, звонками по телефону, через законных представителей.

Понятие и общая характеристика кассационных судов

Как известно, ключевой задачей национальных юрисдикционных органов государственной власти выступает полное, правильное и обоснованное рассмотрение и разрешение судебных споров, как необходимое условие обеспечения прав и законных интересов граждан. При этом анализ фактически складывающейся правоприменительной практики судебных органов позволяет сделать вывод о том, что нередко имеет место нарушение судами общих юрисдикции законодательных (в том числе процессуальных) требований, влекущих отмену и пересмотр принимаемых актов. Для того чтобы минимизировать негативные последствия от подобных нарушений, самостоятельными элементами национальных правовых систем выступают кассационные суды.

Определение 1

Кассационный суд По данной теме мы уже выполнили реферат

Кассационное производство подробнее – самостоятельное звено юрисдикционных органов национальной судебной системы, процессуальная деятельность которого направлена на проверку вышестоящими судами законности и обоснованности актов нижестоящих судов, вступивших в законную силу, по основаниям и в пределах, установленных отраслевым процессуальным законодательством.

Готовые работы на аналогичную тему

• Курсовая работа Кассационный суд 430 руб.
• Реферат Кассационный суд 220 руб.
• Контрольная работа Кассационный суд 250 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Историю возникновения судебных органов кассационного производства принято связывать с историей Франции, а именно зародившимся в XVI в. институтом специальных жалоб Королевскому совету на противоречивость, недействительность и ничтожность вынесенных судебных решений.

В свою очередь, возникновение и законодательное восприятие термина кассация относится к французскому По данной теме мы уже выполнили творческую работу

Перевод по французскому подробнее ордонансу 1667 года, в рамках которого кассация понималась как процедура отмены судебных решений, нарушающих ордонансы и эдикты. Осуществление кассационных полномочий по-прежнему выступало в качестве атрибута королевской власти, реализация которого возлагалась на специальное отделение Королевского совета По данной теме мы уже выполниликурсовую работу Правовой статус монарха подробнее .

Появились вопросы по этой теме? Задай вопрос преподавателю и получи ответ через 15 минут! Задать вопрос

В настоящее время, для возбуждения кассационного производства, заинтересованное лицо участвующее в деле должно подать кассационную жалобу, а в ситуации, когда соответствующее производство инициируется государственным обвинителем – подать кассационное представление непосредственно в суд кассационной инстанции.

При этом конкретные особенности осуществления задач кассационного судопроизводства различаются не только от того, о правопорядке какого государства идет речь, но исходя из отраслевого содержания конкретного спора.

В этой связи, представляется целесообразным подробнее остановиться на деятельности кассационного суда в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат

Государственность России. подробнее , в рамках различных видов судопроизводства.

Дополнительный комментарий к статье 328 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело и придя к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение законно и обоснованно, оставляет данное решение без изменения, а апелляционные жалобу, представление — без удовлетворения.

Из системного толкования комментируемой нормы 328 ГПК Ф можно прийти к выводу о том, что законодатель не наделил суд апелляционной инстанции правом отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В случае неправильного применения судом первой инстанции норм материального права (см. комментарий к ч. 2 ст. ГПК РФ) либо нарушения или неправильного применения норм процессуального права (если это привело или могло привести к принятию неправильного решения — см. комментарий к ч. 3 ст. ГПК РФ) суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет решение суда первой инстанции полностью или в части и принимает по делу новое решение.

Следует также указать, что в случае если суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, придет к выводу о том, что имеются безусловные основания к отмене этого решения, то суд апелляционной инстанции отменяет указанный судебный акт, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и рассматривает дело по правилам производства, установленного ГПК РФ именно для суда первой инстанции (см. комментарий к ч. 5 ст. ГПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части при наличии оснований, предусмотренных ст. 220 («Основания прекращения производства по делу»), ст. 222 («Основания для оставления заявления без рассмотрения») ГПК РФ.

Введение в ГПК РФ п. 4 комментируемой статьи 328 ГПК РФ и соответственно наделение суда апелляционной инстанции указанным полномочием связаны с необходимостью исправления допущенного судом первой инстанции, через который подаются апелляционные жалобы, представление, ошибочного направления дела в суд апелляционной инстанции для его повторного рассмотрения по жалобе, представлению.

Под ошибочностью направления дела в суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае понимается следующее: срок апелляционного обжалования судебного постановления истек, однако судом первой инстанции не был решен вопрос о восстановлении данного срока (например, не было соответствующей просьбы в апелляционных жалобе, представлении или просьба была оставлена судом без внимания).

Во взаимосвязи положений ст. ст. , , ГПК РФ представляется целесообразным наделение суда апелляционной инстанции рассматриваемым полномочием, а именно полномочием оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения, поскольку этот суд лишен возможности принять по ней законное решение в связи с пропуском лицом, подавшим жалобу, установленного законом срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

При этом необходимо указать, что реализация судом апелляционной инстанции указанного полномочия не лишает заинтересованное лицо права вновь обжаловать то же решение суда первой инстанции, устранив недостатки жалобы путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. , ч. 2 ст. ГПК РФ).

Обратите внимание!